Для каких задач IronPython?

 
0
 
Python
ava
Rohoss | 17.06.2011, 19:20
Сабж. Для каких задач может понадобится IronPython? Чем мне он может быть удобней нежели C#? Если я изучу этот ЯП, чем мне это поможет в разработке ПО на .нет?
Kommentare (30)
ava
leshiy_AlisA | 17.06.2011, 19:36 #
если тебе нужно писать на .net учи c#
удобней VisualStudio для разработки под .net ничего нет, хотя любители mono не согласятся

ironpython просто способ работать с библиотеками .net под python
ava
Rohoss | 17.06.2011, 20:24 #
Цитата (leshiy_AlisA @ 17.6.2011, 19:36 findReferencedText)
если тебе нужно писать на .net учи c#

ну с# я как бе знаю smile

Цитата (leshiy_AlisA @ 17.6.2011, 19:36 findReferencedText)
ironpython просто способ работать с библиотеками .net под python

понятно. значит он мне не нужен. я думал может он предоставит мне некоторые возможности, которые трудно реализовывать в c#...
ava
Stolzen | 18.06.2011, 02:03 #
Код на питоне лаконичнее, быстрее в написании и т.п. (Язык ведь скриптовый)
Поэтому смысл использования IronPython в том, что в нем есть возможность быстро писать на python, используя библиотеки .net и свой код, написанный на других языках платформы. Вроде бы это очевидно?

später ergänzt:
Цитата (Rohoss @ 17.6.2011, 21:24 findReferencedText)
я думал может он предоставит мне некоторые возможности, которые трудно реализовывать в c#...

Предоставит. Динамическая типизация, list comprehension, и прочие приятности.
ava
Rohoss | 18.06.2011, 02:42 #
Цитата (Stolzen @ 18.6.2011, 02:03 findReferencedText)
Поэтому смысл использования IronPython в том, что в нем есть возможность быстро писать на python, используя библиотеки .net и свой код, написанный на других языках платформы. Вроде бы это очевидно?

Нет, не очевидно. Я думал что кроме радости от того что я пишу на питоне должны быть ещё какие-то преимущества...

Цитата (Stolzen @ 18.6.2011, 02:03 findReferencedText)
Предоставит. Динамическая типизация, list comprehension, и прочие приятности.

Можно пример задачи, которую будет сложно решить на c# и где всё это понадобится?
ava
Stolzen | 18.06.2011, 13:13 #
Rohoss, В принципе, я сходу не могу придумать пример, в котором python сильно выигрывает у C#, да и + реализация IronPython на .net может быть медленнее, чем C# (не знаю, как с IronPython, но вот с jython под jvm дела обстоят именно так - jython до 10 раз медленнее, чем java)

А почему вы задумались об использовании IronPython?
ava
Rohoss | 18.06.2011, 14:03 #
Цитата (Stolzen @ 18.6.2011, 13:13 findReferencedText)
не знаю, как с IronPython, но вот с jython под jvm дела обстоят именно так - jython до 10 раз медленнее, чем java) 

Это конечно жёстко...

Цитата (Stolzen @ 18.6.2011, 13:13 findReferencedText)
А почему вы задумались об использовании IronPython?

Да просто интересно. Думал, может его использование чем-то упростит реализации задач какого-то типа...
ava
afiskon | 18.06.2011, 14:44 #
По слухам, IronPython намного быстрее обычного Python (который CPython). Как минимум, за счет того, что код не интерпретируется, а компилируется/оптимизируется в байткод. Еще CPython кушает много-много памяти, а в IronPython это вроде бы не так.
ava
Daevaorn | 19.06.2011, 01:08 #
Цитата (afiskon @ 18.6.2011, 15:44 findReferencedText)
Как минимум, за счет того, что код не интерпретируется, а компилируется/оптимизируется в байткод.

CPython тоже преобразует исходный код в байт-код.
ava
Skynin | 19.06.2011, 19:00 #
Цитата


Для каких задач может понадобится IronPython? ... чем мне это поможет в разработке ПО на .нет?


Хорош для прототипирования
Когда удобно снабдить программу собственным скриптовым языком
В задачах где требуется гибкое конфигурирование программы
Для однорозавых задач

Цитата
Можно пример задачи, которую будет сложно решить на c# и где всё это понадобится?

Все задачи можно решать на ассемблере.

С C# и IronPython вопрос на самом деле звучит так:
Можно пример задачи, которую будет сложно решить на ЯП с статической типизацией и где вся эта динамическая типизация может понадобится?

И что такое "сложно", "трудно"?
Если ты опытен, то сложно - не будет и на ассемблере. А вот дооооолго, до полной потери мотивации писать - да.
То есть вопрос личной психологии - как долго можете писать программу не получая результата?
И - сколько времени выделено, и какое количество человек?

И программы обычно - эволюционируют. Как долго будет изменять/добавлять новый функционал в работающую программу?

Насчет скорости выполнения, не смущает что Web это обычно PHP и JavaScript?

А вот для EverNote и C# оказался медленным, и переписан был на С++.

И:
Если бы скорость выполнения программ была главным критерием, никаких языков на свете не было бы кроме ассемблера.
Хотя..., может бы на С все развитие языков программирования остановилось бы.
Однако уже в конце 50ых появились LISP, Cobol и Algol. Хотя тогда компьютеры были совсем не быстрыми.
ava
bilbobagginz | 19.06.2011, 21:20 #
Цитата (Rohoss @ 18.6.2011, 01:42 findReferencedText)
Можно пример задачи, которую будет сложно решить на c# и где всё это понадобится?


Цитата (Rohoss @ 18.6.2011, 13:03 findReferencedText)
Думал, может его использование чем-то упростит реализации задач какого-то типа...


очень просто (Актуально и для жабы): у тебя есть какой-то толстый мега проект
тебе надо его время от времени расширять.
проект настолько толст, что собирать, и деплоить его ... убийство человекочасов.
или напр. он написан кем-то, и трогать его никому не хочется.

создаешь интерфейс (типа плагина) на сишарпе, просто какой-то абстрактный интерфейс.

теперь к этому интерфейсу можно подключаться на питоне:
в результате (если ограничения виртуального питона тебе не страшны), получаешь старый экзешник, и подключаешься к нему из питона, т.е. динамически расширяешь приложение, прозрачно для приложения.

если тебе это ничего не говорит, то ... увы, не срослось.

ava
Rohoss | 19.06.2011, 21:28 #
bilbobagginz, не совсем понял.
То есть делаешь расширяемое приложение? Но с такой задачей справляется скажем MEF, Unity и другие. В конце концов, если нужно именно делать плагины то в .нете есть для этого своя инфраструктура. Или я не совсем понял что ты имел ввиду...

später ergänzt:
Цитата (bilbobagginz @ 19.6.2011, 21:20 findReferencedText)
теперь к этому интерфейсу можно подключаться на питоне:

в результате (если ограничения виртуального питона тебе не страшны), получаешь старый экзешник, и подключаешься к нему из питона, т.е. динамически расширяешь приложение, прозрачно для приложения.

Тут тоже не совсем понял. Подключаешься к интерфейсу на питоне, реализовываешь какую то логику отдельной либой и используешь эту либу в своём .ехе? Ну это же легко можно делать на C#
ava
Skynin | 20.06.2011, 13:38 #
Цитата


В конце концов, если нужно именно делать плагины то в .нете есть для этого своя инфраструктура.

...

Подключаешься к интерфейсу на питоне, реализовываешь какую то логику отдельной либой и используешь эту либу в своём .ехе? Ну это же легко можно делать на C#


Мелкий оффтоп - когда появился С++ Сишники говорили так же - а зачем вот "это", когда легко можно сделать и на Си. Потом С++сники так говорили о Java еще и добавляя об убожестве ее возможностей.

Вернемся к Python'у. Зачем бодаться с инфраструктурой для плагинов если можно - не бодаться с ней?
Скажем в C# есть метаклассы? Нет. А благодаря их наличию в Python куча ОО паттернов, требующий парочку интерфейсов и парочку классов - преобразуются в простой код.
Можно динамически, во время выполнения изменять наследование реализации в C#? Нет, если заранее не понаписать инфраструктурного кода. И т.д.

это же легко можно - а если это же еще легче на Python'е? Опять же потому что не надо городить инфраструктуры.

На C#, кучу вещей нужно проектировать заранее. Закладывать возможности будущего функционала. А на Python'е хитрый функционал можно добавлять малым количеством кода в работающее ПО и без перекомпиляции зависящего кода.

Вообще, стоит на ночь прочесть книгу по Python'у. От Лутца или Саммерфилда. Тогда, если знаете C# многие вопросы - "это же легко сделать на C#" отпадут.
А возникнут - "а почему же тогда столько кода пишут на Java/C#"

Цитата


Тут тоже не совсем понял.


Начните изучать Python - поймете. Просто для саморазвития будет полезно знать, сколько лишнего кода приходится писать и самое главное - сопровождать на Java/C#
ava
Rohoss | 20.06.2011, 16:27 #
Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 13:38 findReferencedText)
Мелкий оффтоп - когда появился С++ Сишники говорили так же - а зачем вот "это", когда легко можно сделать и на Си. Потом С++сники так говорили о Java еще и добавляя об убожестве ее возможностей.

Это не из той оперы smile

Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 13:38 findReferencedText)
это же легко можно - а если это же еще легче на Python'е? Опять же потому что не надо городить инфраструктуры.

Вот был бы очень признателен, если бы мне продемонстрировали где айронпайтон удобней, а то просто флуд получается smile То есть, просто начинается утверждение что он хорош, а где и как не понятно... А по поводу динамического изменения наследника, то его смысл не очень очевиден. Насколько я понимаю, динамическая типизация, это как рефлекшен, вещь хорошая и мощная, но не дай бог её использовать без надобности, в большом проекте проблем не оберешься...

Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 13:38 findReferencedText)
Начните изучать Python - поймете. Просто для саморазвития будет полезно знать, сколько лишнего кода приходится писать и самое главное - сопровождать на Java/C#

Ну вот. А выше в этой теме мне говорили что айронпайтон нужен для людей, которые знают пайтон и хотят использовать .нет библиотеки.
Цитата (Stolzen @ 18.6.2011, 02:03 findReferencedText)
Поэтому смысл использования IronPython в том, что в нем есть возможность быстро писать на python, используя библиотеки .net и свой код, написанный на других языках платформы. Вроде бы это очевидно?


später ergänzt:
Всё же есть много вещей, которых я не знаю и которые нужны, и которым можно будет выделить когда-то время для повышения своего проф. уровня. Вот мне и интересно, стоит ли того айронпайтон? И если стоит, то какой ему выделить приоритет?
ava
Skynin | 20.06.2011, 19:30 #
Цитата


Вот был бы очень признателен, если бы мне продемонстрировали где айронпайтон удобней


На любую демонстрацию можно сказать: так я и на C# такое напишу.
Или - смысл фичи не очень очевиден.
За года в программировании убедился что такой настрой - ничем не перешибить.

Где удобно применять, уже сказал.

Писать код на C# и аналогичный на Python не вижу смысла. Можно посмотреть Computer Language Benchmarks Game: Python 3 - C# Mono
(а если вдруг взволнует эффективность выполнения то сразу сюда: C GNU gcc - C# Mono и сразу бросите этот C# и перейдете на Си smile )

Так же примеры-сравнения встречаются в книжках, и конечно - Гугле.

Цитата
А по поводу динамического изменения наследника

Понимаете... наличие такой фичи в языке говорит о существовании кучи других, менее ярких.
Если вам это и наличие метаклассов ни о чем не говорит, то большой вопрос - а вы знаете что такое объектно-ориентированная парадигма вообще, а не ее реализация в С#?

Цитата
в большом проекте проблем не оберешься...

Вы ПМ большого проекта? Или самостоятельно пишете большое приложение? Чем вызвано беспокойство, почему вас заботят не личные знания и навыки программиста, а сложности больших проектов?

Цитата
Вот мне и интересно, стоит ли того айронпайтон?

Не стоит, не изучайте. Отдохните, пива попейте.

Понимаете в чем заковыка - если человеку интересно, он берет и изучает. И никого не просит убедить его, что вот это интересно, это полезно, это нужно и т.д.
Хотя бы на хабре типа Заметки об объектной системе языка Python почитает.
А если встал в позу - на единственном языке что знаю это могу написать, то и правда - ему ничего не нужно изучать.

Вопрос не в том что можно написать - а еще раз - за какое время? Вы явно не понимаете о чем речь. Не понимаете что такое - время
Вот когда вы лично начнете писать в разы быстрее, используя IronPython, то абы ПМ не стал запрещать в силу непрограммиских требований к проекту.

Мое же глубокое ИМХО, профессиональный программист должен знать 4 ре языка разного типа (один из которых обычно будет его основным):
Низкоуровневый: ассемблер или Си
Императивно-ООПшный: С++, Java, C#
Функциональный: Lisp - Scheme, что-нить из MLсемейства(можно и F#), Erlang
С динамической типизацией: Smalltalk, Python, Ruby, Perl, ... JavaScript, ... (1C в конце концов smile )

Ваше нежелание узнать новое - это же ваши проблемы, верно? smile

Удачи!

ava
Rohoss | 20.06.2011, 19:43 #
Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 19:30 findReferencedText)
За года в программировании убедился что такой настрой - ничем не перешибить.

Вот именно уважаемый. Такой настрой мне приписали вы. То что у меня "такой настрой" - это ваше, высосанное из пальца умозаключение. На самом деле мне очень даже интересно и я готов воспринять преимущества подходов питона.

Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 19:30 findReferencedText)
Ваше нежелание узнать новое - это же ваши проблемы, верно?   

Я не говорил про неделание узнавать новое, я говорил про приоритеты. Возможно другие вещи будут иметь для меня больший приоритет чем айронпайтон и до него ещё дело не скоро дойдёт... или никогда не дойдёт.

Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 19:30 findReferencedText)
Perl, ... JavaScript, ... (1C в конце концов   )

От этих троих меня тошнит, если пайтон в том же стиле, то :bad

später ergänzt:
Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 19:30 findReferencedText)
Вы ПМ большого проекта? Или самостоятельно пишете большое приложение? Чем вызвано беспокойство, почему вас заботят не личные знания и навыки программиста, а сложности больших проектов?

Какое вам до этого дело, что меня заботит?

Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 19:30 findReferencedText)
Хотя бы на хабре типа Заметки об объектной системе языка Python почитает.

Если бы меня интересовал синтаксис или семантика пайтона, я бы нашёл по сабжу литературу, но вопрос был совершенно другой
Цитата (Rohoss @ 17.6.2011, 18:20 findReferencedText)
Для каких задач может понадобится IronPython? Чем мне он может быть удобней нежели C#? Если я изучу этот ЯП, чем мне это поможет в разработке ПО на .нет?

На вопрос мне ответили только в общих понятиях, вроде
Цитата (Skynin @ 20.6.2011, 13:38 findReferencedText)
Вернемся к Python'у. Зачем бодаться с инфраструктурой для плагинов если можно - не бодаться с ней?

Скажем в C# есть метаклассы? Нет. А благодаря их наличию в Python куча ОО паттернов, требующий парочку интерфейсов и  парочку классов - преобразуются в простой код.

Можно динамически, во время выполнения изменять наследование реализации в C#? Нет, если заранее не понаписать инфраструктурного кода. И т.д.

получается я должен просто поверить на слово в то, что на пайтоне можно сделать некоторые сложные вещи намного быстрее.

ava
Skynin | 20.06.2011, 20:13 #
Цитата
То что у меня "такой настрой" - это ваше, высосанное из пальца умозаключение.

Может быть. Ваши проблемы, не мои - я профессионально(за деньги) пишу на C# и использую как и CPython так и IronPython. Так что если и обознался, моих знаний не убудет.

Очень сомневаюсь что кто-то будет тратить время на сотни строк кода специально для вас, когда на все один ответ - так я и на C# могу, "а для большого проекта", "а выполняться будет медленее", "а у меня приоритеты другие", "а ..."

Кому нужно вас уговаривать то?

Цитата
На самом деле мне очень даже интересно

Я дал ссылки. Сравните размеры кода на C# и Pythonе.

Конечно, можно и в этом случае сказать:
А-а-а, просто библиотеки для C# не было, а если б была то было бы тоже кратко.
И нужно то один раз библиотеку такую написать!

"Не всякий вопрос завершается вопросительным знаком. Бывает люди спрашивают и ставят в конце - восклицательный знак"
Ваши посты мне такими показались.

Цитата
Возможно другие вещи будут иметь для меня больший приоритет

а возможно вы вообще через год программирование бросите. Так смысл тратится на вас с такими "возможно"?

Цитата


От этих троих меня тошнит, если пайтон в том же стиле, то


мир программирования на питоне прекрасно обойдется и без вас. Делов то!

С чего вы взяли что Python нуждается в вас? Вам не нужен, у вас другие приоритеты, вам некогда, ..., ..., ну так и забудьте про него.
Я, когда решил изучить Python - никого не спрашивал(правда я знал до этого Perl, который тоже изучил, никого не спрашивая). Погуглил, почитал, в том числе и холивары, типа Perl vs Python, посмотрел примеры, попробовал.

P.S.
Для каких задач говорите...
Например:
В данный момент пишу прототип на wxPyhon. Потребовался полновестный GUI и лихая логика экспертной системы (используется pylog - реализация простенького Prolog'а на Python'е).
После - либо так и будет сдан заказчику, и так и развиваться будет - на Pythonе (возможно вместо pylog придется перейти на SWI-Prolog).
Либо - GUI и инфраструктура переписаны на C#, IronPython, логика на F#, а может и Java (с использованием Netbeans RCP, Jython и tuProlog).
Задача такая конечно не часто встречается, но как раз по мне - я универсал, а не специалист. Конечно, три специалиста ее напишут быстрей, но денег заказчик на серьезную команду сразу вот выложить не готов. А гибкость системы нужна, потому что в перспективе - сложная, и на готовенькое тех задание той, окончательной системы рассчитывать не приходится. Вот тут Питон и "правила" на Прологе.
До меня несколько попыток было другими - обломали зубы. Получалось долго, а денег на года разработки у заказчика нет.

И, основная работа в данный момент: внедрение и доработка Aras Innovаtor, а далее интеграция с ERP системой (выбрал пока OpenERP, на Pythone). Стоимость команд и лицензий для заказчика - неподъемная.

Perl же когда-то использовал для парсинга хитрых текстовых файлов. Сейчас конечно использую Python - "распарсить и закинуть в базу". На C# - в разы разработка будет дольше. И - ни к чему. 15 минут работы вместо 15 секунд - не критичны. А вот тратить неделю вместо 1-2 дней - не стоит того.
ava
bilbobagginz | 27.06.2011, 08:46 #
Цитата (Rohoss @ 19.6.2011, 20:28 findReferencedText)
То есть делаешь расширяемое приложение? Но с такой задачей справляется скажем MEF, Unity и другие. В конце концов, если нужно именно делать плагины то в .нете есть для этого своя инфраструктура. Или я не совсем понял что ты имел ввиду...

вы.. (тъфу, ТЫ) не понял.
на питоне не нужно "собирать" код. и уже собранный линковать вручную.
в результате вшивание намного проще из безболезненнее.
на сишарпе/джаве надо будет пересобрать проект.
а на вшивание в питоне - подгрузил 2-3 файла через систему версий, и подгрузил программу снова. и всё.
особенно это чувствуется в серверных EE приложениях. где каждый апгрейд - обновление пакетов, downtime нодов сервисов и т.д.

ну и сам язык предрасполагает к определенному (чистому) направлению мысли, не отвлекает. хотя это уже флейм smile
ava
Rohoss | 27.06.2011, 09:33 #
Цитата (bilbobagginz @ 27.6.2011, 08:46 findReferencedText)
на питоне не нужно "собирать" код. и уже собранный линковать вручную.


Цитата (bilbobagginz @ 27.6.2011, 08:46 findReferencedText)
на сишарпе/джаве надо будет пересобрать проект.


На C# не обязательно заново собирать проект. Если мы хотим внедрять новые модули без перекомпиляции проекта мы можем использовать MEF. Он нам позволит просто добавлять новые файлы с новым функционалом, для этого будет достаточно добавить файлы и перезапустить приложение. Или я что-то путаю smile
Ну ладно, уговорили, поковыряю этот иронпайтон, может он действительно что-то интересное позволит делать что увеличит качество и сроки моего кодирования smile
ava
bilbobagginz | 27.06.2011, 10:19 #
Цитата (Rohoss @ 27.6.2011, 08:33 findReferencedText)
Или я что-то путаю

c# файлы ты не сможешь запустить без пересборки.
а питон - да, т.к. интерпретатор их собирает и внедряет.
причем в айронпитоне он их превращает в CLR, а в Джаве (jython) в байт-код и джавовские классы.
ava
Rohoss | 27.06.2011, 10:27 #
Цитата (bilbobagginz @ 27.6.2011, 10:19 findReferencedText)
c# файлы ты не сможешь запустить без пересборки.

Это ещё почему? :shok

später ergänzt:
Не С# файлы а .net сборки

später ergänzt:
Или ты имеешь ввиду что нужно не компилить а в текстовом виде исходники ложить?

später ergänzt:
Скажем так, с помощью MEF определяем директорию для исследования. при каждом запуске программа будет исследовать данную директорию и искать там классы, которые наследуют определённые интерфейсы и помечены определёнными атрибутами. Дальше они будут использоваться в соответствии с задачами программы. Вообще меф очень часто используется в больших проектах, однако используется для исследования директорий редко. Обычно входящие в состав модули линкуют статически. А цель его использования - это распараллеленная разработка составных приложений. Какой тут профит пайтона я не особо-то понимаю...
ava
bilbobagginz | 27.06.2011, 14:05 #
Цитата (Rohoss @ 27.6.2011, 09:27 findReferencedText)
Или ты имеешь ввиду что нужно не компилить а в текстовом виде исходники ложить?


да.
Цитата (Rohoss @ 27.6.2011, 09:27 findReferencedText)
при каждом запуске программа будет исследовать данную директорию и искать там классы

вот именно: классы.
а в питоне ты кладешь файлы, и они сами превреащаются в классы, которые и подгружаются в приложение.
ava
Rohoss | 27.06.2011, 14:19 #
Цитата (bilbobagginz @ 27.6.2011, 14:05 findReferencedText)
а в питоне ты кладешь файлы, и они сами превреащаются в классы, которые и подгружаются в приложение.


Ну как они будут использоваться приложением? Приложение должно же иметь инфраструктуру для использования этих классов?

später ergänzt:
А что мне изучать, пайтон или айронпайтон? Может по пайтону инфы больше а переключится потом на айронпайтон легко разбираясь в .нет?
ava
Stolzen | 27.06.2011, 14:57 #
Цитата (bilbobagginz @ 27.6.2011, 15:05 findReferencedText)
а в питоне ты кладешь файлы, и они сами превреащаются в классы, которые и подгружаются в приложение.

В IronPython тоже сработает?
ava
bilbobagginz | 27.06.2011, 15:28 #
Цитата (Stolzen @ 27.6.2011, 13:57 findReferencedText)
В IronPython тоже сработает?

я знаю что в jython точно сработает.
если в ironpython нет, то его в топку smile
ava
Rohoss | 27.06.2011, 17:52 #
Вот вы господа мне что-то не договариваете. Хорошо, есть мега-супер сложная прога. Я выкладываю её где то и она у меня работает. Далее, мне нужен какой-то функционал туда добавить. Я пишу на пайтоне пару текстовых файлов и ложу с программой. Создаётся такой вопрос, на каком основании моя программа при старте будет сканировать и интерпретировать файлы пайтона? Или как всё происходит я совсем не пойму?
ava
bilbobagginz | 27.06.2011, 21:36 #
Цитата (Rohoss @ 27.6.2011, 16:52 findReferencedText)
Вот вы господа мне что-то не договариваете.

да нет, уважаемый, это ты не дочитываешь "что-то", smile
в смысле о питоне. хоть бы блин сел и 20 минутный самоучитель прострочил.
ava
Rohoss | 27.06.2011, 22:06 #
Цитата (bilbobagginz @ 27.6.2011, 21:36 findReferencedText)
в смысле о питоне. хоть бы блин сел и 20 минутный самоучитель прострочил.

Что рекомендуете почитать?
ava
Stolzen | 28.06.2011, 01:21 #
Цитата (Rohoss @ 27.6.2011, 23:06 findReferencedText)
Что рекомендуете почитать?

Если не 20-тиминутный самоучитель, а книгу, то Learning Python, Fourth Edition
ava
Absinthe | 30.06.2011, 19:33 #
Цитата


Насчет скорости выполнения, не смущает что Web это обычно PHP и JavaScript?

Ради интереса посмотрите производительность джаваскрипта. Просто о поразитесь.
ava
asaska | 10.03.2012, 16:13 #
Если тема все еще актуальна, то вот один из примеров использования IronPython для написания скриптов:
http://habrahabr.ru/blogs/net/48832/

Хотя я сам еще не пробовал разрабатывать на IronPython.
На работе необходимо реализовать обработку скриптов. По-моему, айрон-питон для этого самое то.
Registrieren Sie sich oder melden Sie sich an, um schreiben zu können.
Unternehmen des Tages
Вы также можете добавить свою фирму в каталог IT-фирм, и публиковать статьи, новости, вакансии и другую информацию от имени фирмы.
Подробнее
Mitwirkende
advanced
Absenden